अगर किसी जज पर न्यायिक कदाचार का आरोप लगता है तो क्या होता है? जस्टिस यशवंत वर्मा जांच के दायरे में क्यों हैं? दिल्ली हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस ने क्या सिफारिश की है? क्या जज के दोषी पाए जाने पर आपराधिक सजा दी जाती है? क्या प्रक्रिया और पारदर्शी होनी चाहिए?
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) ने जस्टिस यशवंत वर्मा के खिलाफ कदाचार के आरोपों की जांच करने के लिए इन-हाउस कमेटी का गठन किया है। यह आग पर काबू पाने के अभियान के दौरान उनके आवास पर भारी मात्रा में नकदी बरामद होने के बाद हुआ है।
मौजूदा मामला क्या है?
14 मार्च को दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस यशवंत वर्मा के आवास पर आग लग गई। आग पर काबू पाने वाले कर्मियों ने स्टोर रूम के अंदर आग में जली हुई नकदी के बड़े ढेर पाए। दिल्ली हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस ने प्रारंभिक जांच की और CJI को रिपोर्ट दी कि उनकी प्रथम दृष्टया राय पूरे मामले की गहन जांच के पक्ष में है। सीजेआई के निर्देशानुसार, प्रारंभिक जांच के निष्कर्षों पर न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा से जवाब मांगा गया था। न्यायमूर्ति वर्मा ने जवाब दिया कि उनके या उनके परिवार के सदस्यों द्वारा स्टोर रूम में कभी भी कोई नकदी नहीं रखी गई थी, और उन्हें आग पर काबू पाने के अभियान के दौरान जले हुए नोटों की बोरियां कभी नहीं दिखाई गईं। आरोपों की जांच करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की इन-हाउस प्रक्रिया के अनुसार तीन सदस्यीय समिति का गठन किया गया है। इस बीच, न्यायमूर्ति वर्मा से न्यायिक कार्य वापस ले लिया गया है और उन्हें कॉलेजियम द्वारा उनके मूल इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया है।
इन-हाउस प्रक्रिया क्या है?
उच्च न्यायपालिका के न्यायाधीशों के खिलाफ कथित दुर्व्यवहार की शिकायतों की जांच करने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने जांच की एक इन-हाउस प्रक्रिया विकसित की है। न्यायाधीशों के खिलाफ कार्रवाई के लिए इन-हाउस प्रक्रियाओं का प्रस्ताव 1999 में अपनाया गया था और 2014 में इसे सार्वजनिक किया गया था।
जब किसी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ कोई शिकायत प्राप्त होती है, तो सीजेआई यह तय करेंगे कि मामला तुच्छ है या जांच की आवश्यकता है। यदि जांच आवश्यक समझी जाती है, तो न्यायाधीश की प्रारंभिक प्रतिक्रिया के साथ-साथ संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की टिप्पणियों को रिकॉर्ड पर लिया जाता है। सीजेआई अन्य उच्च न्यायालयों के दो मुख्य न्यायाधीशों और एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से मिलकर तीन सदस्यीय समिति बना सकते हैं। जांच के बाद समिति यह सिफारिश कर सकती है कि कदाचार इतना गंभीर है कि उसे हटाया जाना चाहिए या इतना गंभीर नहीं है। यदि सिफारिश हटाने के लिए नहीं है, तो न्यायाधीश को तदनुसार सूचित किया जाएगा। हालांकि, यदि सिफारिश न्यायाधीश को हटाने के लिए है, तो उसे इस्तीफा देने के लिए कहा जाएगा। यदि न्यायाधीश इस्तीफा देने के लिए तैयार नहीं है, तो राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को संसद द्वारा संविधान के प्रावधानों के अनुसार हटाने के लिए कार्रवाई शुरू करने के लिए निष्कर्षों से अवगत कराया जाएगा। किसी उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ किसी भी शिकायत की जांच एक समिति द्वारा की जाएगी जिसमें एक सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश और अन्य उच्च न्यायालयों के दो मुख्य न्यायाधीश शामिल होंगे। सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत के मामले में, समिति में सर्वोच्च न्यायालय के तीन न्यायाधीश शामिल होंगे। वर्तमान मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की प्रारंभिक राय के आधार पर, मुख्य न्यायाधीश ने आरोपों की जांच के लिए पंजाब एवं हरियाणा न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और कर्नाटक उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश की सदस्यता वाली एक समिति गठित की है।
